有来有往,委员的“敢言”更有价值
时间:2019-01-07 08:21:40 来源:杏耀娱乐 作者:匿名


文/景一山

两会刚刚开幕,《人民日报》和全国政协委员崔永元的小“PK”,引起了网民们的关注。《人民日报》微博告知委员会成员:“你是沉默的,也就是说,人们是失语症;你是认真的,民主可以发挥作用!”小崔转发了评论:“我们敢说话,你敢发布吗?”《人民日报》没有反弹:“嘿,我们先发布这个。”

当你来找我时,似乎他们已经设置了“敢于说话”的垮台,为严肃的两会增添了一丝活力。这种进攻和防守策略也符合两个人的期望。——代表们应该敢于触及这个社会中最敏感和最重要的问题,不仅要在场地关门,还要通过媒体和其他渠道让公众看到,听到,在场内外形成互动。

近年来,每次有很多代表都像小崔一样“敢说话”,但人们自然期待更多。也许正因为如此,在他昨天的工作报告中,俞正声强调:始终坚持“三不”的政策,不拘泥帽,不拘泥帽,不抓蝎子,鼓励尖锐而不是极端的批评。这样的“承诺”可以消除更多成员的担忧。

当然,代表委员会是否“敢于说话”不仅要测试胆量,还要反映履行职责的态度和能力。小崔“敢说话”的原因在于,除了“讲真话”的个性外,他总是试图“准备”,这也是一个重要原因。虽然有些人质疑他在转基因问题上的专业知识是否足够,但他至少花了很多精力研究和收集材料。这种“敢于说话”的人会松一口气。

对于那些真正“敢于说话”的人来说,那些有宝贵意见和建议的人,“不坚持,不扣,不抓蝎子”是不可忽视的底线。更积极的态度是回应。《人民日报》与小崔的“对话”很精彩,因为卷土重来。如果只有一方与自己谈话,它一直是“冷酷的”。

另一方面,代表们的“敢言”也必须得到有关部门的积极回应。代表们大胆地讲述了真相,提出了切实可行的建设性建议。因此,应尽快解决所涉及的问题。这是另一种来去匆匆。因此,有多少“尖锐而非极端的批评”被记住,有多少问题得到解决,应成为评估一年两届会议成功与否的重要指标。

[原文链接]有来去,委员会的“大胆的话”更有价值